Risikoopplysninger som ikke holder– slik må tilstandsrapporten skrives Pluss Pluss Høyesterett har slått fast at vage og generelle risikoopplysninger i tilstandsrapporten ikke fritar selger for mangelsansvar. For bygningssakkyndige betyr dommen at skjulte feil og mangler må beskrives konkret, spesifisert og med tydelig angivelse av årsak og konsekvens – ellers bærer selger risikoen og den bygningssakkyndige kan bli ansvarlig.
Ny dom, ikke på Lovdata ennå! Kjøper tapte strid om terreng og bod Retten mente at synlige terrengforhold og klare risikoopplysninger i salgsdokumentene gjorde at kjøper ikke hadde krav på prisavslag.
Pluss Pluss Tilstandsrapporten ga uriktig bilde av boligen – kjøperne fikk nær 285 000 kroner i prisavslag
Pluss Pluss Ikke lenger tilstandsgrad på elektro Fra nyttår skal det ikke lenger settes tilstandsgrad på det elektriske anlegget, rekkverkshøyder og enkelte lovlighetsforhold.
Nye endringer i takstforskriften fra nyttår Endringer i angivelse av arealopplysninger, tilstandsgrad og presisering av unntak for krav til hulltaking.
Finansklagenemnda om meglers opplysningsplikt: Pluss Pluss Megler ansvarlig for manglende opplysninger
Pluss Pluss Ny NS 3600:2025 – tydeligere krav til årsak, konsekvens og tiltak NS 3600:2025 skjerper kravene til hvordan årsak, konsekvens og tiltak skal beskrives i tilstandsrapporter, og tydeliggjør bygningssakkyndiges ansvar etter avhendingslova.
Lovlighetsmangler i NS 3600:2025 – klarere rammer for dokumentasjonskontroll Avklarer ansvarsfordelingen og dokumentasjonskrav ved lovlighetsmangler: Å innhente tegninger fra kommunen er ikke lenger del av standardoppdraget, men en tilleggsanalyse som må bestilles særskilt.
Pluss Pluss Vestfold tingrett hever boligkjøp etter funn av feil i hele konstruksjonen Det som fremstod som en gjennomgående velpresentert bolig med tilstandsgrad 1 på de fleste punkter, viste seg å ha alvorlige feil på tak, drenering, bad, fasade, el-anlegg og forhøyede radonverdier. Tingrett konkluderte med at selger og selgers takstmann hadde handlet grovt uaktsom, og kjøpet ble hevet.
Pluss Pluss Påvist fukt fritok takstmann for hulltaking – kjøper tapte tvist om dreneringssvikt En boligkjøper fremsatte krav på over 1,7 millioner kroner etter å ha avdekket omfattende fuktskader i en tomannsbolig fra 1938. Et sentralt spørsmål var om takstmannen burde ha foretatt hulltaking og oppdaget fukten, men nemnda konkluderte med
Pluss Pluss Takstmann unnlot hulltaking – selger måtte bære risikoen En tingrettsdom fra Trøndelag tingrett slår fast at selger bærer risikoen for skjult fukt i kjeller når takstmannen velger å avstå fra hulltaking. Kjøperne fikk prisavslag på nær 820 000 kroner.
Pluss Pluss Generelle risikoforbehold fritar ikke selger for mangelsansvar - kjøper fikk 1 140 000 kroner i prisavslag Retten tilkjente kjøperne 1 140 000 kroner i prisavslag for fuktskader og mangler ved det elektriske anlegget. Dommen viser at generelle formuleringer i tilstandsrapporter som at “skjulte skader kan ikke utelukkes”, ikke er nok til å overføre risikoen for konkrete og omfattende skader til kjøper.
Pelsbilleinvasjon ga 450 000 kroner i prisavslag Borgarting lagmannsrett fastslo at kjøpere hadde krav på ytterligere prisavslag for brune pelsbiller, til tross for tidligere forsikringsoppgjør.
Pluss Pluss Opplyst fuktproblem ga likevel prisavslag – TG2 burde vært TG3 Et fuktproblem i trapperommet var kjent, omtalt i tilstandsrapporten og delvis utbedret av selger. Likevel konkluderte tingretten med at det forelå en mangel, fordi forholdet burde vært gitt TG3 i stedet for TG2. Dommen presiserer at mangelfulle risikoopplysninger er en selvstendig mangel, og at kjøpers valg om å stole på rapporten ikke fritar selger for opplysningsansvar.
Prisavslag på over én million etter skjulte fuktskader i kjeller Kjøperne mente bygningssakkyndig hadde brutt forskriftskravene og opptrådt grovt uaktsomt, men Oslo tingrett var ikke enig. Likevel fikk kjøperne prisavslag på over 1 million kroner for skjulte fuktskader i kjelleren.
Takstmenn frifunnet i retten Pluss Pluss Trøndelag tingrett frifinner takstmenn som ble saksøkt av en utbygger og boligselger etter en hevingssak. Dommen slår fast at takstmenns faglige skjønn er beskyttet så lenge vurderingene ligger innenfor forsvarlig yrkesutøvelse.
Manglende isolasjon i Tromsø-bolig gir prisavslag Kjøper fikk medhold i klage på manglende isolasjon i enebolig, til tross for omfattende risikoopplysninger. Nemnda la særlig vekt på eiendommens geografiske beliggenhet og mangelfull informasjon i tilstandsrapporten.
Pluss Pluss Dreneringens tilstand feilvurdert: Kjøper fikk prisavslag Retten konkluderte med at dreneringen var i dårligere stand enn forventet, og kjøper fikk prisavslag på grunn av feilvurdering i tilstandsrapporten.
Kjøper vant sak om skjult stoppekran Boligkjøper krevde prisavslag etter kjøp av leilighet fordi stoppekranen var plassert bak oppvaskmaskinen, noe som krevde fjerning av parkett for å få tilgang. Retten konkluderte med at dette utgjorde en mangel, da plasseringen var i strid med forskriftskrav og kjøper ikke var informert ved salget.
Pluss Pluss "Feil" fastsettelse av tilstandsgrad medfører ikke ugyldighet Buskerud tingrett slår fast at uenighet om valg av tilstandsgrad ikke i seg selv gjør en tilstandsrapport ugyldig. Det avgjørende er om rapporten gir dekkende beskrivelser av avvik, risiko og konsekvenser.
Kjøper fikk prisavslag for alvorlig fundamentsvikt i garasje En 54 år gammel enebolig med garasje oppført ved egeninnsats skulle vise seg å skjule alvorlige fundamentproblemer og fare for kollaps. Dommen illustrerer at generelle henvisninger til egeninnsats i salgsdokumentasjonen ikke er tilstrekkelig for å overføre risiko til kjøper.
Kjøper fikk medhold: Skjevheter i gulv langt verre enn opplyst Oslo tingrett har gitt en boligkjøper prisavslag på 400 000 kroner etter at det ble avdekket omfattende skjevheter i gulvene. Dette på tross av at gulvene hadde fått TG3 som følge av skjevheter. Retten konkluderte med at manglene var langt mer alvorlige enn det som fremgikk av tilstandsrapporten, og at kjøperen derfor ikke kunne forvente slike forhold.
Råteskader bak kledning var ikke en mangel – avgjørende vekt på takstmannens undersøkelser Finansklagenemnda avviser kjøpers krav om prisavslag for skjulte råteskader i enebolig fra 1947, på tross av at det ikke var opplyst om råteskadene ved salget.
Pluss Pluss Manglende el-dokumentasjon utløste ikke undersøkelsesplikt – kjøper fikk prisavslag på 1,6 millioner Borgarting lagmannsrett har konkludert med at opplysninger om manglende el-dokumentasjon ikke var tilstrekkelig til å utløse kjøpers undersøkelsesplikt. Kjøperne fikk prisavslag på 1,6 millioner kroner for mangler på det elektriske anlegget, drenering og fuktskader i kjeller etasjen.
Pluss Pluss Ny dom i musesaken etter Høyesteretts opphevelse Nå har dommen kommet i den mye omtalte musesaken som Høyesterett behandlet i høst. Hålogaland lagmannsrett har gitt kjøperne fullt gjennomslag og heving, etter fjerde runde i retten.
Påregnelig fuktrisiko til tross for anførsler om forskriftsbrudd Finansklagenemnda konkluderte med at risikoen for fukt var påregnelig, til tross for uoppdaget kryprom og anførsler om forskriftstridige undersøkelser.
Pluss Pluss Høyt beviskrav for å tilsidesette takstmannens vurdering av hulltaking Finansklagenemnda Eierskifte har i en fersk avgjørelse konkludert med at det må foreligge klare bevismessige holdepunkter for å tilsidesette takstmannens faglige skjønn om at hulltaking ikke var «praktisk mulig».
Selger holdt tilbake opplysninger om telefarlig grunn Boligkjøper fikk 1,2 millioner kroner i prisavslag i Hålogaland lagmannsrett, etter at selger holdt tilbake opplysninger om at boligen var bygget på meget telefarlige masser og manglet markisolering.
Når har boligen en mangel? – Slik vurderes boligens tilstand etter § 3-2 Det er ikke alltid lett å avgjøre om en feil eller skade i en bolig utgjør en mangel i rettslig forstand. Ny rettspraksis gir viktige svar.
Pluss Pluss Frittstående garasjer skal ikke tilstandsvurderes Ny tolkningsuttalelse fra Departementet klargjør at frittstående garasjer som utgangspunkt ikke omfattes av kravene til tilstandsvurdering i forskrift til avhendingslova. Uttalelsen kommer etter henvendelse fra Fremtind Forsikring, som ba om avklaring av om tilleggsbygninger skal tilstandsvurderes.